Прошедшие в США промежуточные выборы дадут много материала для исследователей рынков прогнозов: тысячи рынков, в целом высокая ликвидность, громкая тема.
Вчера и сегодня появляется много материалов с анализом точности прогнозов. Калши вовсю пиарит свои данные, журналисты делают подсчёты.
Проблема в том, что пока на это не надо обращать ровно никакого внимания.
В самом массовом сегменте этих выборов — в Палату представителей — ещё не объявлены 48 результатов из 435. В Сенате под вопросом 2 места из 35. Среди губернаторов — 2 из 36.
Но именно они и представляют основной интерес — это конкурентные гонки, где результат не был очевиден.
Кроме того, даже когда все данные будут доступны, стоит с осторожностью относиться к аналитическим обзорам. Особенность выборов в США — наличие очевидных и заранее известных результатов во многих штатах. Нет смысла учитывать их при подсчёте точности прогнозов. Их надо исключать из выборки, чтобы не завышать процент успеха.
Наконец, кроме рынков «кто победит» на Полимаркете есть ещё много других, связанных с выборами. В первую очередь — отрывы победителей. Учитывая неожиданное «синее цунами», подозреваю, что среди них будет мало точных прогнозов.
В общем, анализ точности прогнозов — не такая простая штука, как кажется. Прессу это, конечно, не волнует: все будут цитировать пресс-релизы и X-посты площадок, уже хвастающихся 90 с чем-то процентами точности. Но если вы хотите всерьёз понимать и оценивать качество работы платформ прогнозов, делайте собственные подсчёты.
━━━━━━━━━━━━━━━━
🕵️ Инсайдер Полимаркета - всё о рынках прогнозов по-русски