В ближайшие дни будет очень много разговоров о пятничном решении Девятого окружного апелляционного суда США по поводу дела Калши.
Попробую сразу внести некоторую ясность, что решено и чем (а также кому) это грозит.
Что произошло?
Суд постановил, что штаты вправе регулировать рынки прогнозов, особенно в части спорта, как азартные игры.
Решение единогласно приняла коллегия из трёх судей Девятого окружного апелляционного суда, назначенных Дональдом Трампом.
Это крупнейшая на данный момент судебная победа штатов в их попытках распространить на такие платформы законодательство об азартных играх.
В чём проблема?
Платформы прогнозов работают как финансовые биржи под федеральным регулированием и получают лицензии Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) на так называемые событийные контракты — разновидность деривативных свопов.
Регулирование событийных контрактов намного легче, чем ставок у букмекеров и азартных игр в казино, а налоги намного ниже.
Но многие штаты (включая Неваду, откуда пошло конкретно это дело) утверждают, что фактически эти платформы занимаются азартными играми и поэтому должны подчиняться законодательству отдельных штатов об игорном бизнесе и соответствующему налогообложению.
Региональный апелляционный суд (уровнем выше штата, но ниже Верховного) согласился с этой позицией применительно к спортивным контрактам Калши. По его заключению, по существу они представляют собой ставки на спорт независимо от того, называет ли Калши их свопами.
Попытки компании провести различие между своими спортивными событийными контрактами и ставками в букмекерских конторах суд счёл неубедительными.
Что дальше?
Прямо завтра ничего не случится. Но прокуроры штатов, особенно тех, что входят в Девятый округ, получили очень сильный довод в пользу запрещения или ограничения деятельности Калши и других рынков прогнозов.
Девятый округ покрывает Аляску, Аризону, Калифорнию, Гавайи, Айдахо, Монтану, Неваду, Орегон и Вашингтон (штат).
Конкретно это решение напрямую относится только к спортивным контрактам и только на Калши (около 80% номинального объёма торгов на площадке). Но его логику при желании можно расширить и на другие контракты, в первую очередь на выборы, и на другие платформы.
Также важно, что решение Девятого окружного суда противоречит более раннему решению Третьего, который посчитал, что рынки прогнозов могут регулироваться федералами.
Противоположные решения федеральных судов создают повод для перевода дела в Верховный суд — при условии, что он захочет его рассматривать. Если до этого дойдёт, то «окончательное» рассмотрение можно ожидать к лету следующего года.
Вывод
Прямо сегодня или завтра торги спортивными контрактами на Калши не запретят. Кроме того, к Polymarket US это решение имеет только опосредованное отношение. К глобальному Полимаркету, где торгуем мы, — почти никакого.
Но в целом ситуация в борьбе прокуроров и лоббистов казино против рынков прогнозов заметно изменилась в пользу первых.
━━━━━━━━━━━━━━━━
🕵️ Инсайдер Полимаркета - всё о рынках прогнозов по-русски