Полный запрет политических рынков прогнозов в США может противоречить Первой поправке к Конституции, считают юристы компании Troutman Pepper Locke Стивен Пипграсс, Грэм Брайант и Аяна Браун. Они специализируются на регуляторных расследованиях, правоприменении и вопросах регулирования игровой индустрии.
Авторы утверждают, что сделки с контрактами на выборы, референдумы и решения властей имеют не только финансовую, но и информационную составляющую.
Покупая контракт, трейдер выражает собственную оценку вероятности политического события и подкрепляет её деньгами. Совокупность таких сделок формирует рыночную цену, которая отражает коллективный прогноз участников.
По мнению авторов, эта цена сама становится политически значимой информацией, сопоставимой по своей функции с другими индикаторами общественных ожиданий.
Юристы выделяют три связанных с Первой поправкой интереса: право трейдера выражать свою оценку, право платформы формировать и публиковать рыночные данные и право аудитории получать политическую информацию.
Поэтому запрет таких контрактов, по их мнению, выходит за рамки обычного финансового регулирования и ограничивает распространение информации по признаку её содержания.
При этом авторы не считают рынки прогнозов свободными от регулирования. Они допускают нейтральные правила работы платформ и меры против манипуляций, инсайдерской торговли и некоторых форм иностранного участия, но выступают против полного запрета контрактов только потому, что их предметом являются политические события.
━━━━━━━━━━━━━━━━
🕵️ Инсайдер Полимаркета - всё о рынках прогнозов по-русски