В издании Inc. вышла большая статья о новых рынках Калши, связанных с клиническими испытаниями лекарств и решениями Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA).
Мне этот пример с лекарствами представляется интересным в более широком смысле: может ли торговля прогнозами влиять на развитие научных исследований в целом.
Давайте почитаем, о чём говорится в статье (в изложении).
Позиции ЗА
Компания Калши утверждает, что открытые рыночные оценки вероятности успеха препаратов помогут ускорить разработку новых лекарств, сделать инвестиции более рациональными и в конечном итоге принести пользу пациентам.
Сторонники идеи считают, что рынки прогнозов способны объединять разрозненную информацию в единый публичный сигнал.
В качестве примера приводится эксперимент Eli Lilly 2003 года, в котором сотрудники компании с помощью торговли прогнозами успешно определили наиболее перспективные препараты.
При этом проблема нехватки информации о клинических исследованиях действительно существует: значительная часть исследований не публикует результаты вовремя, что затрудняет объективную оценку эффективности новых лекарств.
Позиции ПРОТИВ
Авторы статьи отмечают, что пока нет никаких доказательств того, что подобные рынки действительно улучшают научные исследования.
Критики предупреждают, что такие рынки могут не только отражать ожидания участников, но и влиять на сами исследования.
Если на кону стоят деньги, появляется риск утечки закрытых данных, преждевременного анализа результатов, манипулирования интерпретацией исследований или даже выхода пациентов из испытаний при неблагоприятных прогнозах рынка. По мнению специалистов по биоэтике, это может снизить достоверность научных результатов и увеличить вероятность недобросовестного поведения.
Попытка решения
Чтобы уменьшить риски, Калши ограничила эксперимент поздними стадиями клинических испытаний, когда набор пациентов уже завершён. При этом участие в торгах запрещено лицам, владеющим непубличной информацией.
Тем не менее эксперты считают, что полностью устранить возможность влияния рынка невозможно. Даже косвенные изменения в поведении исследователей, пациентов или инвесторов способны исказить ход исследования и его выводы.
Вопрос в деньгах
Отдельную обеспокоенность вызывает влияние рыночных прогнозов на финансирование биотехнологических компаний.
Если вероятность успеха препарата начинает снижаться, инвесторы могут отказаться от его поддержки ещё до публикации официальных результатов. Это способно усилить концентрацию капитала вокруг наиболее популярных проектов и сократить финансирование альтернативных научных направлений, что не всегда соответствует интересам науки и общества.
Авторы отмечают, что Калши и её партнёр AppliedXL пока только разрабатывают критерии оценки успешности эксперимента.
Они планируют анализировать влияние рынка на инвестиции, лицензирование, исследовательские приоритеты и прозрачность компаний.
При этом сами организаторы признают, что сегодня отсутствуют убедительные доказательства того, что рынки прогнозов действительно ускоряют разработку лекарств.
Главный вопрос остаётся открытым: способен ли рынок объективно предсказывать исход событий, не оказывая на них влияния?
━━━━━━━━━━━━━━━━
🕵️ Инсайдер Полимаркета - всё о рынках прогнозов по-русски