Как сообщает OpenClassActions, платформа Полимаркет стала ответчиком по коллективному иску, поданному в Верховный суд округа Колумбия. Иск инициировала Национальная ассоциация защитников прав потребителей США (National Association of Consumer Advocates, NACA), интересы которой представляет юридическая фирма Vaca Daffan. Ответчиками, помимо компании, указаны генеральный директор Шейн Коплан и директор по маркетингу Мэттью Модаббер.
Истцы обвиняют их в нарушении законодательства о защите прав потребителей посредством организации недобросовестной рекламной кампании.
В иске утверждается, что Полимаркет привлекал молодых пользователей через оплаченные публикации инфлюенсеров, которые, по версии заявителей, не раскрывали коммерческий характер сотрудничества и создавали у аудитории ложное представление о вероятности получения прибыли.
Подробности предполагаемой рекламной кампании ранее были раскрыты в журналистском расследовании The Wall Street Journal, на которое неоднократно ссылается исковое заявление.
Истцы не требуют взыскания заранее определенной суммы компенсации. В иске содержится просьба о присуждении денежных санкций в размере, который определит суд, о взыскании судебных расходов и гонораров адвокатов, а также о вынесении судебного запрета, который обяжет ответчиков прекратить использование оспариваемых методов продвижения.
В случае удовлетворения требований Полимаркет может столкнуться с судебным запретом на подобные рекламные практики, обязанностью выплатить назначенные судом денежные санкции и компенсировать судебные издержки.
Кроме того, проигрыш по делу способен усилить внимание со стороны регулирующих органов США, включая Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а также повысить риск новых исков со стороны пользователей и потребителей.
Отсутствие в иске конкретных требований о многомиллионной компенсации позволяет предположить, что основной целью разбирательства может быть не получение денежных выплат, а изменение деловой практики Полимаркета и создание судебного прецедента.
В случае удовлетворения иска суд может обязать компанию отказаться от спорных методов продвижения, установить более строгие требования к раскрытию рекламных интеграций и усилить внутренний контроль за маркетинговой деятельностью.
Одновременно такое решение способно стать основанием для дополнительных проверок со стороны регуляторов и использоваться в качестве доказательства в последующих гражданских исках, что потенциально увеличивает долгосрочные юридические и репутационные риски для компании.
━━━━━━━━━━━━━━━━
🕵️ Инсайдер Полимаркета - всё о рынках прогнозов по-русски